古建筑保護-老房子搬家是最好的選擇？
最近，江寧區(qū)吉山鐵礦突然出現(xiàn)了一個古建筑群。這不是一座古董建筑，而是一座真正的古董——整個建筑從江西拆除運輸，并在不同的地方重建。由于這座古建筑沒有任何規(guī)劃和審批程序，被城市管理部門認定為非法建筑，并要求限期拆除。
無論是現(xiàn)代建筑還是古代建筑，都需要規(guī)劃審批，取得法律程序，否則是違法建筑，應(yīng)停止拆除。然而，是否獲得批準(zhǔn)只是一個程序問題，老房子的搬家是保護還是災(zāi)難，是關(guān)注的焦點。近年來，學(xué)術(shù)界和收藏界一直在爭論這一點。當(dāng)然，原地保護是理想狀態(tài)下的最佳選擇，但現(xiàn)實比想象的要復(fù)雜得多。朱海市新聞出版局副局長、收藏專家朱俊波的觀點可能一針見血古建筑異地重建是最好的選擇。
古建筑保護與一般古董文物保護有明顯區(qū)別。首先，它體積巨大，包括屋墻、家具、門窗、牌坊、馬樁等構(gòu)件。它們不能像小物件一樣被擱置。它們必須得到整體保護和妥善維護；其次，古建筑承載著豐富的歷史文化信息，包括周邊地理、氣候生態(tài)和文化特征。如果與原有環(huán)境分離，古建筑所包含的信息將不完整，價值將大大降低。將徽派民居搬到北京，或在上海重建北京四合院，都會顯得突兀而不倫不類。因此，保護古建筑不僅僅是保護老房子，而是保護原始的社會環(huán)境。
原地保護保護并不意味著否認異地重建。古建筑收藏家趙文龍講述了一個故事。當(dāng)他在安徽農(nóng)村收集舊家具時，他看到一棟有200年歷史的老房子倒塌了，所有的部件都被拆除拍賣，12米長的銀杏木主梁被農(nóng)民切割和分割，一切都消失了。改革開放30多年來，在新農(nóng)村建設(shè)和土地流轉(zhuǎn)中，古建筑首先被推倒破壞，類似上述情景在大江南北上演。古建筑收藏家可能有不同的動機購買、遷移和重建私人老房子，保護措施可能并不完美，但沒有它們，大多數(shù)老房子已經(jīng)完全消滅了。
目前，江西、安徽等地正在開展古建筑登記、編號工作，嚴格控制銷售行為，嚴禁銷售。然而，在實施過程中仍面臨許多問題。例如，在一些地方，古建筑數(shù)量眾多，當(dāng)?shù)責(zé)o法保護和修復(fù)，異地重建和保護已成為一種可以考慮的選擇；另一個例子是，古建筑過于分散，一個接一個地修復(fù)和維護是不現(xiàn)實的。將其移動到一起，統(tǒng)一管理和開展文化旅游和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目的綜合一個更有價值的可行方案。
歸根結(jié)底，古建筑保護是國家實力的體現(xiàn)。民間收藏家客觀上做出了貢獻，迫使地方政府加快對老房子的調(diào)查和保護，提高社會對文化保護工作的重視。雖然不同地方的重建不是保護古建筑的最佳政策，但它是現(xiàn)實條件下的最佳選擇。為了延續(xù)歷史文化，各行各業(yè)應(yīng)擱置爭議，達成共識，努力為這些老房子爭取每一個生存和復(fù)活的機會。(文/南報網(wǎng))
